Die Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz haben sich in den ersten 100 Tagen seiner Kanzlerschaft rasant entwickelt. Bei seinem Amtsantritt versprach Bundeskanzler Friedrich Merz Stabilität, wirtschaftliche Disziplin und entschlossenes Handeln, um Deutschland durch unsichere Zeiten zu führen. Dennoch zeichnen sich seine ersten Monate durch markante politische Wendungen, überraschende Entscheidungen und Koalitionsspannungen ab, die Fragen nach der langfristigen Stabilität seiner Regierung aufwerfen.
Eine der umstrittensten Entscheidungen war der Stopp bestimmter Waffenlieferungen an Israel. Diese Maßnahme wurde ohne Abstimmung mit der CDU oder Information der bayerischen Schwesterpartei CSU getroffen. Befürworter lobten die Entschlossenheit, während Kritiker warnten, dass ein solcher Alleingang das Vertrauen innerhalb der eigenen Partei untergraben könnte.
Wie begann seine Kanzlerschaft auf unsicherem Terrain?
Der Weg zum Kanzleramt war von Anfang an turbulent. Nach der Bundestagswahl am 23. Februar herrschte ein angespanntes politisches Klima. Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD) hatte ihren Stimmenanteil auf 20,8 % verdoppelt, was die etablierten Parteien unter Druck setzte. Die Erwartungen an Merz waren hoch, insbesondere nach dem Zusammenbruch der vorherigen Mitte-Links-Koalition aus SPD, Grünen und FDP.
Am 6. Mai scheiterte Merz zunächst daran, im Bundestag die erforderliche Mehrheit zu erreichen. Sechs Stimmen aus den eigenen Reihen fehlten, sodass eine beispiellose zweite Abstimmungsrunde nötig wurde, in der er nur knapp siegte. Dieser wacklige Start und der zunehmende Einfluss der AfD – die laut Umfragen im August die CDU/CSU mit 26 % zu 24 % überholte – zeigten deutlich die fragilen Ausgangsbedingungen der Regierung.
Warum wurde das Versprechen zur Schuldenbremse rückgängig gemacht?
Noch bevor die Regierung vollständig im Amt war, vollzog die Koalition eine bedeutende politische Kehrtwende. Gemeinsam mit den Grünen wurde eine Zwei-Drittel-Mehrheit im Bundestag organisiert, um die strikte deutsche Schuldenbremse aufzuheben. Dies widersprach klar den Wahlversprechen, öffnete aber enorme finanzielle Spielräume.
Die Entscheidung schuf 500 Milliarden Euro für die Modernisierung der Streitkräfte und weitere 500 Milliarden Euro für Infrastrukturprojekte, Bildung und Klimaschutzmaßnahmen. Finanzminister Lars Klingbeil betonte, dass internationale Institutionen Deutschland seit Jahren zu stärkeren Investitionen drängten. Während diese Maßnahme von manchen als mutiger Schritt zur Zukunftssicherung begrüßt wurde, zeigte sie zugleich, wie stark die Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz darin bestehen, Wahlversprechen mit dringend notwendigen Investitionen zu vereinbaren.
Hat die Energiepolitik die öffentliche Unzufriedenheit verstärkt?
Im Juni enttäuschte die Regierung erneut die Erwartungen vieler Bürger: Das versprochene Senken der Strompreise für alle Haushalte wurde auf die Industrie, Landwirtschaft und Forstwirtschaft beschränkt. Offiziell wurde der Schritt mit Budgetgrenzen begründet.
Für viele Haushalte, die bereits unter hohen Energiekosten litten, war dies ein herber Rückschlag. Gleichzeitig verstärkte sich der Eindruck, dass die Regierung eher auf Großprojekte und strategische Investitionen als auf unmittelbare wirtschaftliche Entlastung der Bevölkerung fokussiert. Diese Entscheidung gehört zu den wachsenden Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz, insbesondere im Umgang mit den Erwartungen der Wähler.
Hat die Außenpolitik die Innenpolitik überschattet?
Die Außenpolitik dominierte die ersten Wochen von Merz’ Kanzlerschaft. Kurz nach seinem Amtsantritt reiste er mit den Präsidenten Frankreichs und Großbritanniens nach Kiew, um Präsident Selenskyj die Solidarität Europas im Konflikt mit Russland zu versichern. Anfang Juni besuchte er Washington und traf US-Präsident Donald Trump, wo er unerwartet wohlwollend empfangen wurde.
Diese diplomatischen Auftritte stärkten Merz’ internationales Ansehen. Gleichzeitig führten seine direkte Ausdrucksweise und kontroverse Aussagen zu Spannungen. Nach Israels Angriff auf den Iran äußerte er: „Dies ist die schmutzige Arbeit, die Israel für uns alle erledigt. Auch wir sind Opfer dieses Regimes.“ Solche Aussagen illustrieren die diplomatischen Risiken, die zu den Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz gehören.
Führt die Migrationspolitik zu diplomatischen Spannungen?
Im Inland hat die Einwanderungspolitik hohe Priorität. Innenminister Alexander Dobrindt verschärfte die Grenzkontrollen und wies Asylsuchende teilweise ab – Maßnahmen, die von Kritikern als Bruch des EU-Rechts betrachtet werden. Polen reagierte mit eigenen Grenzkontrollen, was zu langen Staus auf beiden Seiten führte.
Dobrindt verteidigte die Maßnahmen als notwendig, um die politische Kontrolle über Migration zurückzugewinnen und kriminelle Netzwerke nicht entscheiden zu lassen, wer nach Europa kommt. Diese Politik spiegelt die wachsenden Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz wider, da sie innenpolitische Sicherheit mit internationalen Verpflichtungen in Einklang bringen muss.
Was löste die Krise bei der Richterernennung aus?
Ein geplanter Termin für die Ernennung von Bundesverfassungsrichtern eskalierte zu einer politischen Blockade. Konservative Abgeordnete verweigerten die Unterstützung für die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf, obwohl sie von einem überparteilichen Gremium empfohlen worden war. Fehlinformationen über ihre Haltung zu Abtreibung auf sozialen Medien und Plagiatsvorwürfe führten schließlich zum Rückzug der Kandidatin.
Dies führte zu personellen Engpässen am Bundesverfassungsgericht und offenbarte Risse innerhalb der Koalition. Diese Krise ist ein deutliches Beispiel dafür, wie interne Konflikte zentrale staatliche Funktionen verzögern und die Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz verschärfen können.
Was verraten die ersten 100 Tage über Merz’ Führungsstil?
Die Anfangsphase von Merz’ Kanzlerschaft zeigt einen Kanzler, der bereit ist, entschlossen zu handeln, oft jedoch auf Konsultation verzichtet. Schnelle Entscheidungen können in Krisenzeiten Vertrauen schaffen, gleichzeitig droht jedoch die Entfremdung von politischen Partnern.
Die Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz offenbaren ein zentrales Paradoxon: Entschlossenheit kann kurzfristig Stabilität vermitteln, birgt aber langfristig die Gefahr, Koalitionspartner zu entfremden, wenn sie nicht mit Konsensbildung einhergeht.
Wie geht die Regierung Merz von hier aus weiter?
Die kommenden Monate werden zeigen, ob Merz die Koalition stabilisieren, Wahlversprechen erfüllen und das Vertrauen der Bevölkerung wiederherstellen kann. Die Balance zwischen internationalen Verpflichtungen, innenpolitischen Prioritäten und wirtschaftlicher Stabilität wird entscheidend sein.
Die Herausforderungen der Regierung Friedrich Merz werden vermutlich die gesamte Amtszeit prägen. Ob sie als Beleg für effektive Führung oder als Zeichen einer gespaltenen Regierung wahrgenommen werden, hängt stark davon ab, wie Merz die kommenden Entscheidungen gestaltet. Die nächsten 100 Tage könnten entscheidend sein, um den Kurs seiner Regierung festzulegen.