Der neu ernannte deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz hat deutlich gemacht, dass die Unterstützung der Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression eine seiner höchsten außenpolitischen Prioritäten ist. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Olaf Scholz hat Merz sein Engagement schnell unter Beweis gestellt, indem er Kiew zu einem seiner ersten offiziellen Besuche machte und sich aktiv mit europäischen Verbündeten abstimmte, um die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine zu stärken.
Ein klarer Kurswechsel in der deutschen Politik
Friedrich Merz, Vorsitzender der CDU, hat unverzüglich eine neue, selbstbewusstere deutsche Haltung gegenüber dem Krieg in der Ukraine signalisiert. Gemeinsam mit den Staats- und Regierungschefs Großbritanniens, Frankreichs und Polens versucht Merz, die kollektive europäische Unterstützung gegen die russische Aggression zu festigen. Diese Koalition drängt auf anhaltende Militärhilfe für Kiew und fordert eine entschlossene Reaktion auf Moskaus anhaltende Invasion.
Henning Hoff von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik brachte Merz’ Ansatz prägnant auf den Punkt: „Für Merz ist die anhaltende Unterstützung der Ukraine der Dreh- und Angelpunkt seiner Außenpolitik. Er will sicherstellen, dass die russische Bedrohung für Europa gestoppt wird, wenn möglich in der Ukraine.“
Dieser deutliche Kurswechsel steht im krassen Gegensatz zur vorsichtigen Haltung des ehemaligen Bundeskanzlers Scholz, der eine Vertiefung des deutschen Militärengagements aus Angst vor einer möglichen Eskalation des Konflikts zu einer direkten Konfrontation mit Russland vermieden hatte.
Strategische Unterstützung für die Verteidigung der Ukraine
Bei seinem jüngsten Besuch in Berlin traf sich der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit Merz, um konkrete Möglichkeiten zu besprechen, wie Deutschland die Verteidigung der Ukraine stärken kann. Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz versprach Merz, die Ukraine bei der Beschaffung von Langstreckenraketen zu unterstützen und plant die Gründung gemeinsamer Produktionsstätten entweder in Deutschland oder der Ukraine.
Vor allem betonte Merz, dass es für diese Waffen keine Reichweitenbeschränkungen geben werde, sodass die Ukraine sie uneingeschränkt zu ihrer Verteidigung einsetzen könne, auch gegen Ziele außerhalb ihres eigenen Territoriums. Dies stellt eine bedeutende politische Entwicklung für Deutschland dar und signalisiert eine größere Bereitschaft, Kiew mit moderneren Waffen zu beliefern.
Deutschland wird außerdem seine finanzielle Unterstützung für das von SpaceX, dem Gründer des US-Milliardärs Elon Musk, betriebene Satellitenkommunikationssystem Starlink fortsetzen. Dieses System hat sich für die sichere Kommunikation auf dem Schlachtfeld als unverzichtbar erwiesen und die operative Koordinierung der Ukraine verbessert.
Die Frage der Langstreckenraketen und der strategischen Ambiguität
Die Lieferung der deutschen Langstreckenraketen vom Typ Taurus war ein umstrittenes Thema. Als Oppositionsführer setzte sich Merz lautstark für die Lieferung dieser fortschrittlichen Waffen an die Ukraine ein und unterschied sich damit von Scholz, der befürchtete, solche Schritte könnten Deutschland noch tiefer in den Krieg verwickeln.
Seit seinem Amtsantritt pflegt Merz eine gewisse „strategische Ambiguität“ in Bezug auf die Taurus-Raketen. Jens Spahn, Fraktionsvorsitzender der CDU im Bundestag, verteidigte diesen Ansatz und erklärte, es sei „gut, wenn Putin sich darüber im Klaren ist, was wir liefern“.
Trotz dieser Unklarheiten bleibt die Ukraine zuversichtlich, dass Deutschland seine Versprechen zur Lieferung von Langstreckenwaffen einhält. Selenskyj bekräftigte dies auf der Berliner Pressekonferenz: „Natürlich brauchen wir sie, natürlich werden wir dieses Thema diskutieren.“
Europäische Einheit und das Ultimatum an Russland
Die vier europäischen Staats- und Regierungschefs – Merz, der britische Premierminister, der französische Präsident und der polnische Regierungschef – stellten Russland während ihres Besuchs in Kiew ein strenges Ultimatum: einem 30-tägigen Waffenstillstand zuzustimmen oder mit neuen Sanktionen zu rechnen. Leider ignorierte Russland die Frist und eskalierte die Angriffe auf zivile Gebiete.
Trotz aller Rhetorik sind die angedrohten Sanktionen bisher nicht umgesetzt worden, da die für die Durchsetzung entscheidende Unterstützung der USA zu diesem Zeitpunkt fehlte. Dieses Versäumnis unterstreicht die komplexe Dynamik zwischen Europa und den USA in der Reaktion auf den Konflikt.
Merz’ Realismus hinsichtlich der Kriegsdauer
Merz hat die düstere Realität der voraussichtlichen Dauer des Konflikts offen eingeräumt. In Finnland sagte er: „Kriege enden in der Regel durch die wirtschaftliche oder militärische Erschöpfung einer oder beider Seiten. Davon sind wir in diesem Krieg offensichtlich noch weit entfernt. Deshalb gehe ich davon aus, dass wir uns möglicherweise auf eine längere Dauer vorbereiten müssen.“
Seine Äußerungen signalisieren ein pragmatisches Verständnis dafür, dass eine schnelle Lösung unwahrscheinlich ist und nachhaltige Unterstützung für die Ukraine notwendig sein wird.
US-Politik und ihr Einfluss auf den Konflikt
Die Situation wird durch die unberechenbare Haltung der Vereinigten Staaten unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zusätzlich erschwert. Trump äußerte während seiner Amtszeit oft Bewunderung für Wladimir Putin und schien geneigt, unabhängig von europäischen Verbündeten über Frieden zu verhandeln.
Die jüngsten Entwicklungen deuten jedoch auf eine Wende hin. Nach Russlands brutalen Luftangriffen auf ukrainische Städte verurteilte Trump Putins Vorgehen auf seiner Social-Media-Plattform scharf. Er nannte den russischen Präsidenten „völlig verrückt“ und warnte, sein Ehrgeiz, die gesamte Ukraine zu kontrollieren, werde „zum Untergang Russlands führen“.
Diese unerwartete Wende hat in Berlin und Kiew Hoffnung geweckt, dass Trump einen einheitlicheren Ansatz mit den europäischen Verbündeten unterstützen könnte. Dennoch bleibt die Unsicherheit groß. Sowohl Merz als auch Selenskyj bleiben vorsichtig, da sie wissen, dass Trumps unberechenbares politisches Verhalten die US-Unterstützung für die Ukraine plötzlich zunichtemachen könnte.
Henning Hoff bezeichnete dies als eine „Milliardenfrage“ mit enormen Auswirkungen auf den weiteren Verlauf des Konflikts. Er merkte an, dass sich die bisherige Annahme des Kremls – die USA könnten unter Trump ihre Unterstützung zurückziehen und damit die europäische Entschlossenheit schwächen – als schwerwiegende Fehleinschätzung erweisen könnte.
Europas potenzielle Belastung
Sollte die US-Unterstützung tatsächlich schwächen oder zusammenbrechen, könnte die Last der Unterstützung der Ukraine allein auf den Schultern Europas liegen. Hoff bemerkte: „Auch wenn es schwierig ist: Sie werden diese Verantwortung allein tragen müssen.“
Merz scheint sich dieser Möglichkeit bewusst zu sein. Seine anhaltenden Bemühungen um die Stärkung der transatlantischen Beziehungen und sein geplanter Antrittsbesuch im Weißen Haus unterstreichen, wie wichtig ihm die Aufrechterhaltung der amerikanisch-europäischen Zusammenarbeit ist.
Fazit: Ein selbstbewussteres Deutschland für die Ukraine
Friedrich Merz’ Amtszeit als Bundeskanzler markiert einen klaren Wendepunkt in der deutschen Ukraine-Politik. Durch die Priorisierung militärischer Hilfe, die Förderung der gemeinsamen Produktion moderner Waffen und eine härtere Haltung gegenüber Russland positionierte Merz Deutschland als aktiveren und selbstbewussteren Unterstützer der ukrainischen Souveränität.
Der weitere Weg bleibt jedoch ungewiss. Es gibt zahlreiche Herausforderungen – von Russlands militärischer Aggression und dem Risiko eines anhaltenden Konflikts bis hin zu unvorhersehbaren Veränderungen in der US-Politik. Merz’ entschlossenes Engagement für die Ukraine, verbunden mit koordinierten europäischen Bemühungen, verleiht jedoch erneut Entschlossenheit, Kiew zu helfen, dem Angriff standzuhalten und die europäische Sicherheit zu wahren.
Im weiteren Verlauf des Krieges wird Deutschlands sich entwickelnde Rolle entscheidend für die Gestaltung des Machtgleichgewichts in Osteuropa und der Friedensaussichten sein.