Die deutsche Bundestagswahl verlief für die SPD schlecht, da die Menschen die Mitte-links-Partei in Scharen verließen. Der jüngste Wahlsieg in Hamburg hat die gedrückte Stimmung in den Reihen der Partei nicht aufgehellt. Die SPD-Zentrale in Berlin äußerte am 3. März unmittelbar nach den Hamburger Bürgerschaftswahlen gemäßigt positive Gefühle. Parteivorsitzende Saskia Esken behauptete, das Wahlergebnis habe sie glücklich gemacht. Die SPD konnte die Bundestagswahl nicht gewinnen, was die Fähigkeit der Partei, sich langfristig zu behaupten, in Frage stellt.
Bei der Hamburger Bürgerschaftswahl am 2. März erhielt die SPD 33,5 % der Stimmen, während ihr Standpunkt bei der Bundestagswahl vom 23. Februar nur 16,4 % Zustimmung erhielt. Die Partei erzielte ihr schlechtestes Ergebnis seit 1887 als Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands, die nach diesem Jahr ihren neuen Namen erhielt. Seit vielen Jahrzehnten ist die SPD mit sinkender Unterstützung konfrontiert, und trotz der jüngsten Wahlverluste gibt es keine Anzeichen einer Besserung.
Untersuchungen zeigen, dass die 25,7 % der Stimmen, die die SPD bei der letzten Bundestagswahl 2021 erhielt, eine einzigartige Anomalie darstellen. Die Christlich Demokratische Union (CDU) machte als ihr Hauptkonkurrent mehrere Fehler, wodurch die Sozialdemokratische Partei (SPD) ihren historischen Meinungsumfragedurchschnitt von 15 % laut Umfragen vor der Wahl übertraf. Einige SPD-Mitglieder gaben später zu, dass sie glaubten, den Sieg sicher zu haben, obwohl in Wirklichkeit alle anderen Parteien einfach verloren, anstatt zu gewinnen. Die Wahlniederlage der SPD stellt eine schwere organisatorische Herausforderung für die Partei dar, da sie zeigt, wie schwierig es ist, dauerhafte öffentliche Unterstützung zu erhalten.
Warum hat die SPD an Unterstützung verloren?
Deutschlands älteste politische Partei, die eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der deutschen Nachkriegspolitik wie der Ostpolitik gespielt hat, befindet sich in einer anhaltenden Krise. Die Ergebnisse der Bundestagswahl vom Februar zeigen wichtige demografische Trends: Die SPD schnitt bei den über 60-Jährigen am besten ab und sicherte sich 20 % ihrer Stimmen, aber nur 12 % bei den jüngeren Wählern zwischen 18 und 34. Diese Altersunterschiede deuten darauf hin, dass es der Partei nicht gelingt, die jüngeren Generationen zu erreichen, ein beunruhigendes Zeichen für ihre Zukunft.
Die SPD verlor 1,7 Millionen Wähler an die CDU und ihr bayerisches Gegenstück, die Christlich-Soziale Union (CSU), sowie 720.000 an die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD). Darüber hinaus wechselten eine Million ehemaliger SPD-Wähler zur Linkspartei und dem neu gegründeten Sahra Wagenknecht-Bündnis (BSW). Die Wahlniederlage der SPD war ein erheblicher Rückschlag für die Partei, die in mehrere Richtungen Stimmen verlor. Dies deutet auf einen Mangel an klarer politischer Identität und eine Unfähigkeit hin, die Sorgen der Wähler wirksam anzusprechen.
Die deutschen Wähler haben das Gefühl, dass ihre Sorgen um Arbeitsplätze und Einwanderung nicht ernst genommen werden. Laut einer Analyse des Meinungsforschungsinstituts infratest-dimap glauben nur 14 Prozent der Deutschen, dass die SPD die Asyl- und Flüchtlingspolitik kompetent handhaben kann, während 52 Prozent sagen, dass die Partei die Interessen der Arbeitnehmer vernachlässigt. Diese Wahrnehmung ist schädlich für eine Partei, die historisch auf der Vertretung der Arbeiterklasse aufgebaut ist.
Ein weiteres großes Wahrnehmungsproblem ist der Fokus der Partei auf Sozialpolitik. Eine Umfrage ergab, dass 55 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass die SPD Arbeitslose gegenüber denen bevorzugt, die hart arbeiten, aber wenig verdienen. „Wir haben den Eindruck erweckt, dass diejenigen, die nicht arbeiten – oder nur gelegentlich zur Arbeit gehen – für uns wichtiger sind als diejenigen, die arbeiten. Und das ist fatal für eine sozialdemokratische Partei“, sagte der ehemalige SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel in einem Interview im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Wenn die SPD das Vertrauen der Wähler zurückgewinnen will, muss sie diese Bedenken direkt angehen, indem sie eine Politik entwickelt, die die Bedürfnisse sowohl der Arbeitnehmer als auch derjenigen berücksichtigt, die auf Sozialleistungen angewiesen sind. Ohne eine klare Strategie zur Überbrückung dieser Kluft könnte die Wahlniederlage der SPD den Beginn eines langfristigen Niedergangs markieren.
Warum gab es keinen Führungswechsel?
Trotz der schockierenden Wahlniederlage der SPD kam es innerhalb der SPD-Führung zu keinem Rücktritt. Parteivorsitzender Lars Klingbeil hat nicht nur sein Amt behalten, sondern auch die Rolle des Vorsitzenden der SPD-Bundestagsfraktion übernommen. Diese Entscheidung hat einige Parteimitglieder frustriert, da sie eine stärkere Rechenschaftspflicht für die schlechten Wahlergebnisse erwartet hatten.
Seit der Wahl besteht die Strategie der SPD darin, zusammenzuhalten und sich auf die nächste politische Phase vorzubereiten, die wahrscheinlich eine Juniorkoalitionspartnerschaft mit der CDU/CSU beinhalten wird. Viele enttäuschte SPD-Mitglieder stellen jedoch in Frage, ob eine weitere Koalition mit den Konservativen sinnvoll ist. Seit 2005 ist die SPD dreimal ein Regierungsbündnis mit der CDU/CSU eingegangen und jedes Mal schwächer daraus hervorgegangen. Das Risiko einer weiteren Wahlniederlage der SPD droht, wenn die Partei die Koalitionsverhandlungen nicht sorgfältig führt.
Klingbeil hat versprochen, die Identität der Partei in den kommenden Jahren zu stärken und sie als „Volkspartei der Mitte-Links“ zu positionieren. Er betonte die Notwendigkeit einer „Erneuerung von Programm, Organisation und Personal“. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Partei in der Vergangenheit ähnliche Versprechen gemacht habe, ohne greifbare Ergebnisse zu liefern.
Kann sich die SPD eine Neuaufstellung leisten?
Der Aufstieg der extremen Rechten und die unbeständige Weltpolitik lassen der SPD wenig Zeit, sich zurückzuziehen und neu aufzustellen. „Die deutsche Politik hat die Aufgabe, Europa in dieser historischen Phase zu stärken. Und dafür braucht es eine handlungsfähige Sozialdemokratie“, sagte Klingbeil. „Das muss uns gelingen, wir müssen Verantwortung für dieses Land übernehmen.“
Die SPD hat eine Geschichte interner Streitigkeiten zwischen ihrem linken und konservativen Flügel, die zum Sturz vieler Parteiführer geführt haben. Unter der Führung von Saskia Esken, Lars Klingbeil und Bundeskanzler Olaf Scholz ist es der Partei jedoch gelungen, die Einheit zu bewahren. Ob diese Einheit ausreichen wird, um die Wahlniederlage der SPD umzukehren, bleibt abzuwarten.
Seit der Bundestagswahl haben sich die internen Debatten intensiviert. Der linke Flügel der SPD warnt davor, bei den Koalitionsverhandlungen zu viele Zugeständnisse zu machen. Diese Warnung ist bedeutsam, da die SPD-Mitglieder selbst über den Koalitionsvertrag abstimmen werden. Wenn es der Partei nicht gelingt, ein Gleichgewicht zwischen Kompromissen und der Wahrung ihrer Grundwerte zu finden, könnte das Vertrauen der Wähler weiter schwinden.
Welche Herausforderungen liegen vor der SPD?
Zentrale politische Meinungsverschiedenheiten zwischen CDU/CSU und SPD sind weiterhin ungelöst, insbesondere darüber, wie Milliarden an Finanzmitteln für Deutschlands Militär und Infrastruktur gesichert werden können, ohne die Sozialausgaben zu kürzen. Die SPD besteht darauf, dass diese Investitionen nicht auf Kosten wichtiger Sozialprogramme erfolgen dürfen, aber die Sicherung der Finanzierung bleibt ein umstrittenes Thema.
Die CDU/CSU steht auch unter Druck, eine Koalitionsregierung mit der SPD zu bilden, da sie ein Bündnis mit der rechtsextremen AfD ausgeschlossen hat. Dies gibt der SPD die Möglichkeit, ihre politischen Vorschläge durchzusetzen und günstige Bedingungen im Koalitionsvertrag auszuhandeln. Die Partei muss jedoch die Erwartungen sorgfältig steuern, da die Wähler genau beobachten werden, ob sie ihre Versprechen einhält.
Wenn es der SPD-Führung jedoch nicht gelingt, ihre Parteimitglieder davon zu überzeugen, den Koalitionsvertrag zu unterstützen, könnten ihre Positionen von Saskia Esken und Lars Klingbeil gefährdet sein. Die kommenden Monate werden entscheiden, ob die SPD ihren Status als führende Mitte-Links-Kraft Deutschlands zurückgewinnen kann oder ob ihre Abwärtsspirale nach der Wahlniederlage der SPD weitergeht. Die Partei muss entschlossen handeln, um interne Spaltungen anzugehen, ihre Wählerbasis wiederzufinden und eine überzeugende Vision für die Zukunft Deutschlands zu präsentieren. Ohne eine klare Strategie scheint eine weitere Wahlniederlage der SPD in der Zukunft unvermeidlich.